事件始末：一場意外還是蓄意傷害？

近日，一則“藝考前被抱摔骨折”的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)事人小陳（化名）在社交媒體發(fā)布視頻，詳細描述了去年參加某藝術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)集訓(xùn)時，因與老師發(fā)生肢體沖突導(dǎo)致右手骨折的經(jīng)歷。

據(jù)小陳提供的醫(yī)院診斷書顯示，其右手尺骨骨折需靜養(yǎng)三個月，直接導(dǎo)致他錯過五所重點藝術(shù)院校的校考。更令人震驚的是，涉事機構(gòu)曾要求他簽署“自愿放棄考試”聲明，并拒絕提供監(jiān)控錄像。

當(dāng)事人最新發(fā)聲：要真相不要賠償

在7月15日的直播連線中，小陳明確表示：“我站出來不是為了經(jīng)濟補償，而是希望更多藝考生避免重蹈覆轍”。他透露事發(fā)時正在排練即興小品，因?qū)蠋熖岢龅奈ｋU動作提出質(zhì)疑，雙方爭執(zhí)升級為肢體沖突。

• 培訓(xùn)機構(gòu)至今未公開道歉
• 涉事教師仍在崗教學(xué)
• 已有3位往屆學(xué)員聯(lián)系他反映類似遭遇

行業(yè)亂象調(diào)查：藝考培訓(xùn)的灰色地帶

記者暗訪多家藝考機構(gòu)發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域存在多項違規(guī)操作：

某省級舞蹈家協(xié)會成員透露：“部分機構(gòu)為追求速成效果，常采用極端訓(xùn)練方式，學(xué)生受傷后往往被要求保持沉默”。

法律視角：誰來保護藝考生權(quán)益？

北京某律師事務(wù)所合伙人指出，該事件涉及多重法律問題：

• 培訓(xùn)機構(gòu)可能涉嫌過失致人傷殘
• 隱瞞監(jiān)控證據(jù)或構(gòu)成銷毀證據(jù)
• 強制簽署放棄聲明違反合同法

值得關(guān)注的是，我國目前針對藝術(shù)培訓(xùn)領(lǐng)域的專項法規(guī)仍存在空白區(qū)，多數(shù)糾紛只能參照《民法典》相關(guān)條款處理。

輿論風(fēng)暴：網(wǎng)友們的真實聲音

在社交平臺相關(guān)話題下，24小時內(nèi)涌現(xiàn)超10萬條討論。熱門評論呈現(xiàn)兩極分化：

• “支持維權(quán)！培訓(xùn)行業(yè)早該整頓了”
• “一個巴掌拍不響，學(xué)生可能也有問題”
• “建議建立藝考機構(gòu)黑白名單制度”

教育專家提醒：“選擇培訓(xùn)機構(gòu)時務(wù)必查驗辦學(xué)資質(zhì)，簽訂正規(guī)合同，保留好繳費憑證”。

后續(xù)影響：正在改變的藝術(shù)生態(tài)

事件發(fā)酵后，多地文化部門已啟動專項整治行動。值得注意的變化包括：

• 浙江省率先推出藝考機構(gòu)星級評定體系
• 三大藝術(shù)院校修改招生簡章，明確禁止危險訓(xùn)練方式
• 某頭部教育平臺上線“安全培訓(xùn)”課程專區(qū)

正如中央戲劇學(xué)院某教授所言：“藝術(shù)教育本質(zhì)是育人，不能本末倒置”。這場風(fēng)波或許將成為推動行業(yè)規(guī)范化的重要契機。

參考文獻：中國藝術(shù)教育協(xié)會《2023藝考培訓(xùn)行業(yè)白皮書》、教育部《校外培訓(xùn)機構(gòu)管理辦法》

• 喜歡（11）
• 不喜歡（2）