短視頻片段引發(fā)的全網(wǎng)地震

最近三天，各大社交平臺(tái)被老衛(wèi)抱著淑蓉進(jìn)房間的15秒視頻刷屏。這個(gè)沒(méi)有前因后果的片段里，中年男子抱著昏迷女子快步走向臥室的鏡頭，讓網(wǎng)友集體化身福爾摩斯。有人逐幀分析窗簾花紋，有人比對(duì)演員耳垂形狀，更夸張的甚至研究起了地磚反光。

劇組場(chǎng)務(wù)小王私下透露，這其實(shí)是某網(wǎng)大拍攝現(xiàn)場(chǎng)的花絮。當(dāng)天淑蓉中暑昏倒，飾演她丈夫的老衛(wèi)直接把人抱去休息室。沒(méi)想到這個(gè)意外插曲被代拍偷錄，配上導(dǎo)演是誰(shuí)的懸念標(biāo)題，硬生生炒成了年度懸案。

三大導(dǎo)演成重點(diǎn)懷疑對(duì)象

吃瓜群眾最先鎖定的，是專(zhuān)拍家庭倫理劇的張春來(lái)。這位導(dǎo)演去年剛憑《破碎的婚約》拿獎(jiǎng)，劇中正好有丈夫抱妻子進(jìn)臥室的經(jīng)典鏡頭。不過(guò)粉絲曬出拍攝日程表，證明他當(dāng)時(shí)正在青島拍外景。

第二個(gè)躺槍的是新銳導(dǎo)演陳默，網(wǎng)友翻出他三年前的采訪視頻，里面提到想拍真實(shí)夫妻的日?；?dòng)。雖然本尊在微博發(fā)了三個(gè)笑哭表情，評(píng)論區(qū)還是擠滿(mǎn)追問(wèn)真相的網(wǎng)友。

最戲劇化的是第五代名導(dǎo)馮遠(yuǎn)征被卷進(jìn)來(lái)，只因視頻里閃過(guò)半張場(chǎng)記板，上面模糊的"馮"字引發(fā)聯(lián)想。直到老爺子親自曬出在敦煌采風(fēng)的照片，這場(chǎng)烏龍才算收?qǐng)觥?/p>

流量狂歡下的行業(yè)真相

某視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)算過(guò)筆賬：帶老衛(wèi)抱著淑蓉進(jìn)房間導(dǎo)演是誰(shuí)tag的視頻，播放量平均高出普通內(nèi)容47%。三家影視公司借勢(shì)官宣新項(xiàng)目，連家居品牌都開(kāi)始推"同款臥室四件套"。

在橫店當(dāng)群演的老李看得透徹："去年某劇組灑水車(chē)漏了，都能編出十八個(gè)版本的故事?，F(xiàn)在這視頻里既有男女演員，又有臥室場(chǎng)景，夠他們編三個(gè)月連續(xù)劇了。"

謎底揭曉后的冷思考

當(dāng)真相最終浮出水面時(shí)，很多人反而覺(jué)得失望。這個(gè)原本普通的片場(chǎng)意外，經(jīng)過(guò)七十二小時(shí)的發(fā)酵，已經(jīng)演變成全民參與的創(chuàng)作盛宴。有人統(tǒng)計(jì)，圍繞導(dǎo)演是誰(shuí)的猜想，衍生出127篇同人文、58個(gè)解說(shuō)視頻，甚至還有商家推出聯(lián)名款睡衣。

影視評(píng)論人趙敏說(shuō)得好："觀眾不是傻子，但有時(shí)候?qū)幵府?dāng)快樂(lè)的傻子。比起直白的答案，大家更享受共同編織故事的過(guò)程。"這場(chǎng)鬧劇最諷刺的是，當(dāng)真正導(dǎo)演出來(lái)澄清時(shí)，那條聲明視頻的播放量，還不到猜測(cè)視頻的十分之一。

如今搜索框里輸入老衛(wèi)抱著淑蓉，跳出來(lái)的不再是某個(gè)具體答案，而是無(wú)數(shù)個(gè)平行宇宙的劇情分支?；蛟S正如網(wǎng)友@吃瓜不吐籽 的評(píng)論："重要的不是導(dǎo)演是誰(shuí)，而是我們共同創(chuàng)造了這個(gè)夏天的集體記憶。"

• 喜歡（10）
• 不喜歡（2）