原著到底存不存在？

最近總有人私信問我：《岳婿合體》看到第十章就沒了，后面到底有沒有原著？這事兒其實挺有意思。先說結(jié)論——原著是存在的，但和你們想象的可能不太一樣。

作者老張親口說過，他最早在論壇連載時確實只寫了十章。結(jié)果因為讀者催更太猛，出版社直接帶著合同上門?，F(xiàn)在市面上賣的實體書，后三十章都是重新構(gòu)思的完整版。不過論壇里那個"太監(jiān)帖"，到現(xiàn)在還有人每天打卡催更呢。

有個細(xì)節(jié)可能很多人沒注意：實體書第三章加了個岳父打麻將的橋段，論壇版里壓根沒有。這說明什么？原著概念本身就有彈性。就像《西游記》電視劇和吳承恩原著，能說哪個不是"原著"嗎？

后續(xù)劇情到底怎么圓？

大家更關(guān)心的是：十章之后的劇情還能不能接上？這里有個冷知識——出版社編輯老李去年直播時透露，他們拿到論壇版手稿時，發(fā)現(xiàn)作者在第十章的結(jié)尾處用紅筆寫了七種后續(xù)發(fā)展方案。

最絕的是第五章岳婿喝酒那段，論壇版里女婿直接掀了桌子，實體書改成兩人碰杯時杯子裂了。這種細(xì)節(jié)改動，直接影響了后續(xù)人物關(guān)系的發(fā)展。所以說原著不是固定答案，更像棵能開不同枝杈的樹。

現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的"11-15章手稿照片"，我找專業(yè)鑒定的朋友看過，至少有三種不同筆跡。說白了就是同人創(chuàng)作混進(jìn)了真跡，這事兒連作者本人都出來調(diào)侃過："比我寫得還帶勁"。

改編和原著該站哪邊？

最近電視劇官宣要拍《岳婿合體》，又把這話題炒熱了。導(dǎo)演組放話要"忠于原著"，可他們手里拿的是實體書全本。論壇版老讀者立馬不干了：我們追了十年的故事線，說改就改了？

這里有個行業(yè)潛規(guī)則：買改編權(quán)時通常包含"劇情最終解釋權(quán)"。去年某部大IP改編劇，原著作者想改個配角結(jié)局，結(jié)果被合同條款卡得死死的。所以說原著和改編的關(guān)系，早就不是簡單的母子關(guān)系了。

有個數(shù)據(jù)挺有意思：貼吧里關(guān)于"真原著"的投票，45%的人站論壇版，32%認(rèn)實體書，剩下23%覺得同人續(xù)寫才是精髓。這現(xiàn)象說明現(xiàn)在的讀者，早就不滿足被動接受單一版本了。

所以到底該怎么看？

說到底，《岳婿合體》早就突破了傳統(tǒng)意義上的原著概念。就像金庸先生三改《射雕》，每次修改都引發(fā)爭議，但沒人能否認(rèn)每個版本的價值。現(xiàn)在的關(guān)鍵是找到合適自己的版本。

建議剛?cè)肟拥男伦x者直接看實體書，故事完整度高。老粉可以對比論壇版和實體書的差異，絕對能發(fā)現(xiàn)新大陸。至于那些聲稱看過"真正結(jié)局"的，八成是同人創(chuàng)作——但誰規(guī)定同人不能成為新原著呢？

最后說個內(nèi)部消息：出版社正在籌備二十周年紀(jì)念版，要把論壇版和實體書做成對照本。到時候"岳婿合體10章之后還有原著嗎"這個問題，可能真得用兩個書簽來回答了。

• 喜歡（11）
• 不喜歡（1）