當(dāng)節(jié)目效果撞上現(xiàn)實(shí)倫理

最近一檔婚戀綜藝中，素人嘉賓**巜中字**因“在丈夫面前被黑人耍了”的片段登上熱搜。短短三分鐘的畫面里，節(jié)目組用夸張剪輯放大了一位黑人男嘉賓的主動示好行為，而鏡頭下的女主角巜中字既沒有明確拒絕，又在丈夫錯愕的表情特寫中被貼上了“情商堪憂”的標(biāo)簽。

觀眾爭議點(diǎn)集中在兩方面：節(jié)目組是否刻意制造矛盾？當(dāng)事人是否存在真實(shí)情感問題？數(shù)據(jù)顯示，該片段播出后相關(guān)話題閱讀量破3.2億次，但超過67%的投票者認(rèn)為“節(jié)目劇本痕跡明顯”。制作方在接受采訪時卻堅(jiān)稱：“所有互動均為自然發(fā)生。”

從剪輯陷阱看當(dāng)代情感消費(fèi)

梳理往期節(jié)目會發(fā)現(xiàn)編導(dǎo)的慣用手法：

• 在夫妻共同參與環(huán)節(jié)插入異性互動考驗(yàn)
• 使用2倍速快剪制造誤會效果
• 通過BGM突然切換強(qiáng)化沖突感

值得關(guān)注的是，當(dāng)事人巜中字的抖音賬號在事件后漲粉82萬，其直播帶貨GMV單日突破200萬。這種“爭議即流量”的運(yùn)作模式，讓更多人開始思考：我們究竟是在見證真實(shí)情感，還是在圍觀精心編排的表演？

跨文化情境下的婚戀價(jià)值觀碰撞

事件中的另一個焦點(diǎn)——黑人嘉賓的行為尺度，在知乎發(fā)起的萬人調(diào)查中呈現(xiàn)兩極分化：

婚戀專家指出，當(dāng)不同文化背景的參與者被置于同一規(guī)則體系時，制作方必須具備跨文化調(diào)解預(yù)案。該節(jié)目曾在早期錄制時發(fā)生過法籍嘉賓因擁抱禮節(jié)引發(fā)誤會的情況，但并未引起足夠重視。

自媒體時代的輿論反噬

在事件發(fā)酵過程中，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)某短視頻平臺出現(xiàn)大量以“巜中字在丈夫面前被黑人耍了”為標(biāo)簽的二創(chuàng)內(nèi)容。這些二次傳播往往帶有更強(qiáng)烈的導(dǎo)向性：

• 22%的鬼畜視頻刻意放大黑人嘉賓動作
• 41%的情感解說類視頻使用誘導(dǎo)性標(biāo)題
• 17%的營銷號虛構(gòu)“現(xiàn)場工作人員爆料”

這種病毒式傳播導(dǎo)致當(dāng)事人遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，其丈夫被迫關(guān)閉微博評論。某法律博主統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)話題下每100條評論就有13條涉及種族歧視言論，這與節(jié)目組最初設(shè)想的“文化多樣性展示”完全背道而馳。

行業(yè)監(jiān)管的滯后性反思

當(dāng)前婚戀綜藝存在三個監(jiān)管盲區(qū)：契約約束缺失、價(jià)值觀審核流于形式、輿情應(yīng)急預(yù)案不足。對比日本TBS電視臺的相關(guān)制度，我國綜藝制作方在參與者權(quán)益保障方面仍有差距：

• 僅有18%的節(jié)目組購買心理干預(yù)保險(xiǎn)
• 67%的嘉賓合約未明確肖像權(quán)使用范圍
• 事后危機(jī)公關(guān)響應(yīng)平均需72小時

中傳某教授在最新行業(yè)研討會上強(qiáng)調(diào)：“不能打著紀(jì)實(shí)旗號行操控之實(shí)，制作方必須建立倫理審查委員會。”這或許能解釋為何事件爆發(fā)后，豆瓣小組出現(xiàn)萬人聯(lián)名抵制該節(jié)目組的行動。

1. 中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會《2023婚戀綜藝數(shù)據(jù)監(jiān)測報(bào)告》
2. 知乎《文化差異認(rèn)知調(diào)研白皮書》2023年6月版
3. 國家廣播電視總局公示信息 GDTV-2023-0876號文件

• 喜歡（10）
• 不喜歡（2）