當(dāng)網(wǎng)絡(luò)梗撞上醫(yī)療平臺(tái)

最近，“被同桌沒(méi)戴套干了春雨醫(yī)生”這句話突然在社交平臺(tái)刷屏。有人把它當(dāng)作段子轉(zhuǎn)發(fā)，有人用關(guān)鍵詞釣流量，更多人一頭霧水：春雨醫(yī)生這個(gè)在線問(wèn)診平臺(tái)，怎么就和“沒(méi)戴套”扯上關(guān)系？

實(shí)際上，這句話源自某中學(xué)貼吧的匿名爆料貼。發(fā)帖人用夸張語(yǔ)氣描述“同桌在醫(yī)務(wù)室忘戴套”的經(jīng)歷，最后@了春雨醫(yī)生賬號(hào)求助。雖然事件真實(shí)性存疑，但關(guān)鍵詞組合的獵奇性瞬間引爆傳播——就像“藍(lán)色窗簾在文學(xué)中的作用”式的造句狂歡，只不過(guò)這次涉及更敏感的性健康話題。

青少年性教育缺失的冰山一角

在這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡中，兩個(gè)核心問(wèn)題被流量淹沒(méi)：

• 中學(xué)生為何會(huì)拿避孕措施當(dāng)段子素材？
• 醫(yī)療平臺(tái)為何成為這類事件的“接盤俠”？

據(jù)某三甲醫(yī)院2023年統(tǒng)計(jì)，未成年人流產(chǎn)案例中：

數(shù)據(jù)背后是家庭與學(xué)校性教育的集體失語(yǔ)。當(dāng)孩子只能從網(wǎng)絡(luò)獲取零碎信息，出現(xiàn)“把緊急避孕當(dāng)常規(guī)操作”“認(rèn)為體外射精絕對(duì)安全”等認(rèn)知偏差就不足為奇。

在線醫(yī)療的信任危機(jī)與突圍

事件中躺槍的春雨醫(yī)生，其實(shí)反映了更深的行業(yè)困境。平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，每天約有2000條咨詢涉及未成年人性健康，但其中：

• 63%使用虛擬賬號(hào)提問(wèn)
• 85%拒絕透露真實(shí)年齡
• 41%的問(wèn)題存在常識(shí)性錯(cuò)誤

“我們更像急救站而非預(yù)防站。”某線上醫(yī)生坦言。當(dāng)孩子寧可編造離奇故事也不愿當(dāng)面提問(wèn)時(shí)，暴露出的是整個(gè)社會(huì)對(duì)性話題的畸形態(tài)度。

鍵盤俠與破窗效應(yīng)

觀察熱搜詞條的評(píng)論區(qū)，會(huì)發(fā)現(xiàn)三種典型聲音：

• 玩梗派：“下次記得@丁香醫(yī)生”
• 批判派：“現(xiàn)在的孩子太不像話”
• 反思派：“我們當(dāng)年也沒(méi)好到哪去”

這種輿論分裂恰恰印證了傳播學(xué)中的破窗理論——當(dāng)?shù)谝粋€(gè)把嚴(yán)肅事件娛樂(lè)化的人沒(méi)被制止，后來(lái)者就會(huì)變本加厲。最終讓本應(yīng)被重視的議題，淪為茶余飯后的談資。

我們能做些什么？

與其爭(zhēng)論段子該不該存在，不如思考如何構(gòu)建更健康的討論環(huán)境：

• 家長(zhǎng)群組開(kāi)始流傳《如何與青春期孩子談性》電子手冊(cè)
• 部分學(xué)校試點(diǎn)“匿名提問(wèn)箱+專業(yè)醫(yī)師駐場(chǎng)”模式
• 醫(yī)療平臺(tái)推出“青少年保護(hù)通道”，提供加密咨詢服務(wù)

就像某教育博主說(shuō)的：“當(dāng)孩子愿意正經(jīng)提問(wèn)時(shí)，段子就會(huì)失去生存土壤?！被蛟S這場(chǎng)荒誕的傳播事件，正是一次改變的開(kāi)始。

1. 國(guó)家衛(wèi)健委《2022年中國(guó)青少年生殖健康調(diào)查報(bào)告》
2. 春雨醫(yī)生平臺(tái)2024年第一季度咨詢數(shù)據(jù)簡(jiǎn)報(bào)
3. 某三甲醫(yī)院婦產(chǎn)科內(nèi)部統(tǒng)計(jì)資料（2023年12月）

• 喜歡（10）
• 不喜歡（2）